Sunday, March 17, 2013

Tin đọc nhanh 18/3/2013

18/3/2013


Quán cà phê vắng khách sau chuyến “vi hành” của Bí thư Tỉnh ủy

(Dân trí) - Sau chuyến “vi hành” kiểm tra tình trạng cán bộ công chức “la cà” ở quán cà phê trong giờ làm việc của Bí thư Tỉnh ủy Quảng Bình, ghi nhận của PV Dân trí sáng ngày 18/3, hầu hết các quán cà phê trên địa bàn TP Đồng Hới đều... vắng khách. Đọc tiếp

“Hủy” dự án xây dựng đường sắt cao tốc Bắc - Nam

(Dân trí) - Đây là lựa chọn bất ngờ của Bộ Giao thông Vận tải sau khi xem xét nhiều “kịch bản” xây dựng đường sắt Bắc - Nam. Theo đó, tuyến đường sắt khổ đôi sẽ được xây mới hoàn toàn và độc lập với đường sắt khổ 1 m hiện tại. Đọc tiếp

Vĩnh Phúc:

Hàng trăm người khiêng quan tài khắp phố phản đối kết luận pháp y

(Dân trí) - Thi thể anh Nguyễn Tuấn Anh (SN 1986) được phát hiện dưới cống nước với nhiều thương tích. Tuy nhiên, cơ quan pháp ý cho rằng nạn nhân bị tử vong là do say rượu, ngã nước chết đuối. Hàng trăm người đã khiêng quan tài nạn nhân khắp phản đối kết luận pháp y. Đọc tiếp

Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc trả lời vụ mang quan tài đòi điều tra án mạng

(Dân trí) - Ông Phùng Quang Hùng - Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc - thẳng thắn trả lời về cáo buộc con rể ông có liên quan đến một vụ án mạng, dẫn đến hơn 1.000 người dân mang theo quan tài đến khu vực trước cửa Bưu điện Vĩnh Phúc. Đọc tiếp

 Đương tỏ dần góc khuất một gia tộc (Kỳ 1)

Có một gia đình thuộc vào loại hiếm có trong lịch sử hiện đại nước ta mà qua mấy thế hệ con cháu đã đóng góp cho xã hội những nhân tài nổi tiếng, có những đóng góp to lớn cho dân tộc. Đó là gia đình nhà văn hóa Phạm Quỳnh (1892-1945). Đọc tiếp

Hải Phòng: Cả gia đình bị thiêu cháy

Một gia đình ở Hải Phòng gồm bố, mẹ và 2 con gái đã bị thiêu sống trong ngọn lửa rừng rực. Hậu quả cả 4 người đang phải cấp cứu tại bệnh viện trong tình trạng bị thương nặng.Đọc tiếp

Thải ra bằng tuyển vào, tinh giản biên chế bằng không 

- Theo Thứ trưởng Nội vụ Trần Anh Tuấn, nhiều cơ quan đã tinh giản biên chế nhưng sau khi đưa một số công chức ra khỏi bộ máy thì lại tuyển mới đúng bằng số đã giảm.  Đọc tiếp

 

 

 

3 comments:

  1. Công chức làm việc mà thiếu tự trọng, vì sợ ghi tên điểm danh của bí thư nên mới vắng ở quán cà phê! Đúng là những đầu óc nô lệ, chẳng làm chủ được bản thân thì có mong gì! Buồn!

    ReplyDelete
  2. Đọc vài comment trên báo Dân Trí"
    Trước hết tôi xin chia buồn với gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, Vụ án này rất khó hiểu: Pháp y ban đầu khám nghiệm và kết luận nạn nhân do say rượu, ngã và chết do ngạt nước. Đến khi gia đình mang thi hài “diễu phố’ để phản đối, gây áp lực, đồng thời yêu cầu pháp y trung ương giám định, thì cơ quan Công an Vĩnh Phúc mới cho bắt 5 đối tượng đánh anh Tuấn Anh chết. Nạn nhân chết do ngạt nước hay do bị đánh? Liệu có liên quan đến vụ va chạm giữa nạn nhân và con rể chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc không? Phức tạp quá.
    Phạm Thùy Liên
    (3/18/2013 1:34:00 PM)
    thuy_lien@yahoo.com
    Tôi hoàn toàn không tin vào những phát ngôn của Chủ tịch UBND tỉnh và các quan chức, ngành chức năng tỉnh Vĩnh Phúc vì đã có những biểu hiện gian dối , bao che, không minh bạch ngay từ đầu như: kết luận pháp y không chính xác nếu gia đình nạn nhân và nhân dân địa phương không làm quyết liệt thì liệu với kết luận giám định pháp y đó sự việc sẽ đi về đâu, vụ án nghiêm trọng này cần phải giao cho bộ công an điều tra
    nguyễn châu
    (3/18/2013 1:30:00 PM)
    dtvt.fet.hut.edu@gmail.com
    Vụ việc này lại một lần nữa nhắc nhở chúng ta, những con người làm cán cân công lý, ăn lương của Nhà Nước mà khi có tội lại bao che cho nhau. Giả sử nếu gia đình nạn nhân không biết gì, cứ tin vào kết luận của pháp y thì người chết sẽ mãi mãi không biết nguyên nhân. Đề nghị UBND tỉnh Vĩnh Phúc xử lý thật nghiêm minh những người vi phạm pháp luật kể cả pháp y khám nghiệm tử thi.
    Thanh Khuong
    (3/18/2013 1:29:00 PM)
    maiyeu@gmail.com
    Ban đầu, Lực lượng công an có mặt cùng cơ quan pháp y tiến hành khám nghiệm. Tuy nhiên cơ quan pháp y lại cho rằng: "nạn nhân bị tử vong là do uống rượu say, ngã xuống nước và chết đuối". Vậy mà bây giờ bắt tạm giam 5 người liên quan là sao?, thật nhiều lúc không còn tin vào lương tâm của một số cán bộ này nữa!

    ReplyDelete
  3. Comment trên báo Tiền Phong

    Đáng ra ông chủ tịch tỉnh, nêu có lương tâm lo cho dân thì cái đầu tiên là: phải tìm cho ra nguyên nhân chết của dân trước, sau đó mới lo cho danh dự của gia đình mình, đằng này !!!!!, thật hết chỗ nói....
    Nguyễn Dũng
    Tất cả đều dưới sự chỉ đạo và kiểm soát của ai? Đề nghị làm rõ cho dân được nhờ, luật pháp nghiêm minh thì công hầu khanh tướng phạm tội cũng phải bị xử như thứ dân.
    Bao Cong
    Kết luận chết do say rượu ngã xuống mương chết ngạt sao lại khởi tố 5 người, dân trí người VN bây giờ có phải như thời nguyên thủy đâu
    Chảo Tờ Ngan
    Tôi đề nghị phải xem xét nhóm pháp y xem có vấn đề gì hay không.
    Kien
    Giám định có tí thiếu sót là trước khi ngã xuống nước có gập vào thành cống nên mất hết hàm răng, mong các bác thông cảm đừng ném đá pháp y.
    duc
    Dư luận xã hội đòi hỏi công an Vĩnh Phúc phải trả lời câu hỏi tại sao vội vã đưa ra kết luận anh Tuấn chết do uống rượu, tự ngã và chết do ngạt nước. Nếu công an VP không trả lời được thì yêu cầu ông Chủ tịch tỉnh VP trả lời, nếu ông Chủ tịch không trả lời được thì đề nghị người có trách nhiệm bên công an trả lời cho nhân dân được biết là do đánh máy nhầm hay sơ suất khi giám định, hay...tránh để mất uy tín gia đình ông Chủ tịch và ngành công an.
    Son Tran
    "Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc yêu cầu bảo vệ uy tín cho gia đình", tại sao lại phải như thế. Ông chủ tịch yêu cầu bảo vệ uy tín hay danh dự? Không ai khác, chỉ có ông chủ tịch tỉnh , gia đình ông, con rể ông mới có thể tự bảo vệ danh dự cho gia đình ông được.
    JgorCibulka
    Kết luận vội vàng của công an Vĩnh Phúc làm cho người dân bức xúc.
    dc
    Buồn cười nhỉ . Kết luận là tại say rượu rồi ngã chết mà . Đến khi mang quan tài đi thì lại bắt 5 đối tượng là sao? Có khi 5 đối tượng này đã cho nạn nhân UỐNG RƯỢU nên mới bị bắt?!
    nguyễn thanh tùng
    Một vụ án khá hay và hấp dẫn. Thử hỏi những người khám nghiệm tử thi coi dân là đưa trẻ lên 3 à? Đã làm trong ngành bao lâu mà không có sự cân nhắc? có nên đi học lại nghiệp vụ không? Công an đã bắt được ai vậy? Tại sao lại bắt? Tiống trò chơi trận chiến ở quê tôi quá...
    Mai văn hưng
    Một vụ án khá hay và hấp dẫn. Thử hỏi những người khám nghiệm tử thi coi dân là đưa trẻ lên 3 à? Đã làm trong ngành bao lâu mà không có sự cân nhắc? có nên đi học lại nghiệp vụ không? Công an đã bắt được ai vậy? Tại sao lại bắt? Giống trò chơi trận chiến ở quê tôi quá...
    Mai văn hưng
    Chết do ngạt nước thì đúng roài! Mỗi tội ai làm cho anh này "ngạt nước, mất hết hàm răng ..." thì lại là chuyện phải làm rõ ai đứng sau thôi ... :)
    bui
    Tại sao lúc đầu cơ quan điều tra lại kết luận là chết do say rượu ngã xuống mương nước? Phải sau khi người nhà nạn nhân làm như thế mới điều tra và bắt hung thủ, liệu trong số hung thủ có phải có người nào đó nhạy cảm?
    Nghĩa
    Sao công an lại bắt người lạ vậy. Anh kia chết do ngạt nước mà.
    Trần Sơn
    Nếu cái vụ việc này là giết người thì liệu cái gọi là kết luận giám định pháp y nạn nhân chết do ngạt thì sao !???
    nguyễn xuân trường

    ReplyDelete

LÊN ĐẦU TRANG